新浪科技讯 北京时间12月5日消息，据国外媒体报道，Google近日以价值16.5亿美元的股票收购了视频共享网站YouTube，这一交易让很多人惊呼“互联网泡沫再度来临”。但一项最新调查显示，上世纪90年代末的互联网泡沫所带来的负面影响并没有想象中那样大。

　　美国马里兰大学和加利福尼亚大学所做的一项研究表明，上世纪90年代末申请风险投资的互联网公司中，有近一半存活了至少五年时间。研究人员通过分析早期互联网公司的商

业计划档案发现，在上世纪90年代末申请风险投资融资的700多家互联网公司中，有48%存活了至少五年时间。这一结果可能出乎大多数人的意料，因为互联网公司的存活率完全可以同其它行业，如汽车行业的早期阶段相提并论。

　　研究人员还发现，企业能否取得成功与获得多少私募资本投资没有必然联系。马里兰大学罗伯特-史密斯商学院教授大卫·科什(David Kirsch)表示：“这一研究结果令我们感到震惊。我们分析商业计划档案的最初目的，是为了研究有多少失败的互联网公司。我们当时预计，研究结果将证明绝大部分公司都因互联网泡沫破裂而销声匿迹。当研究助理第一次告诉我们，互联网公司的存活率高达45%时，我们并不相信这一结果，甚至要求他们重做所有的工作。”

　　科什表示，他和同事此前都认为，新兴网络公司过多是导致互联网泡沫的主要原因，正是这一观点使他们的预期出现较大偏差。但从研究结果来看，在互联网泡沫时期，很多新兴网络公司都采取了“迅速做大”的发展战略，因此导致大面积亏损，这才是泡沫破裂的“罪魁祸首”。科什表示：“在上世纪90年代末期，很多投资者都认为，一项网络业务只有迅速做大才能形成优势。在这一理念的驱动下，很多公司都努力成为某一领域的先行者，并迅速壮大自己，尽量攫取更多的网络资产。”

　　但对于很多公司来说，“迅速做大”的发展战略并不能帮助它们获得成功。例如，网络食品交付服务公司Webvan曾经获得10亿美元的投资。Webvan随后斥巨资打造了覆盖全美的基础设施，希望能形成规模效应。但是，由于当时并没有这样大的市场需求，Webvan只能以失败告终，大量投资血本无归。科什和他的同事认为，投资在少数失败公司上的大额资金最终导致互联网泡沫破碎，而不是因为互联网公司过多。

　　马里兰大学教授布伦特·格尔德法布(Brent Goldfarb)表示：“在互联网泡沫时期，几乎没有人知道如何从互联网业务中盈利。不过，很多新兴网络公司的创意都非常好，这也是它们能存活较长时间的主要原因。”(奥托)    

    相关报道：

    YouTube掀起二次网络泡沫大讨论

安徽新华电脑学校专业职业规划师为你提供更多帮助【在线咨询】